至于长寿湖中学地址的变更，主要考虑到“使新的学校服务范围更广，更清静，适合学生学习”。

　　刘建民指着规划图上长寿湖中学的现建筑地址对记者说，这里相对清静一些，周边环境也较好，还专门给学校划拨了一块绿地。而“原来那个地方属于闹市区，对学生不是很安全。旁边是个旅游接待中心，肯定不利于学习”。

　　“旅游接待中心是后来建的吧？”记者问。

　　“规划的时候就知道的嘛。”

　　“可是学校用地审批时，并没有规划这里建旅游接待中心。”

　　“后来整体上规划调整了。规划变是绝对的，不变是相对的。公益性规划是不能变的，但位置不一定。”

　　据了解，按照原来的规划，学校是在靠近原址的地方扩建。现在改变位置了，是否会给周围居民带来不方便？对于记者的这一问题，刘建民说：“初中的孩子比较大了，稍远一点没关系，学校选址要考虑到照顾更多居民的需要。”

　　但从地图上看来，新校址位于长寿湖镇西南角，并不靠近镇中心。据刘局长介绍，按照长寿湖整体的规划，还要考虑到城镇扩大后，学校面向招生的范围也扩大了，新校址辐射两边居民的区域更大。而且，“学校不能放在太中心的地方，交通繁忙，人员来往复杂，不利于学生学习。”

　　问及规划改变的时间，刘局长先是说2008年，可是学校在2007年就建好并投入使用了。刘局长想了想又说，可能是2007年初。

　　从长寿府发[2008]40号文件来看，长寿区政府于2008年12月19日同意了长寿湖镇《关于审批长寿湖镇总体规划的请示》，并强调“长寿湖镇人民政府要根据本批复精神，认真组织实施总体规划，任何单位和个人不得随意更改”。

　　记者又问规划改变有没有进行专家论证，能否查看一下论证意见及重新报批的材料。刘局长说，规划调整不需要上报市里，只要区里调整就行了。对于调整后的规划，在网上进行了公示。

　　从规划局向记者提供的《长寿湖镇总规草案公告》上可以看到，公示的主要内容是重庆市长寿区长寿湖片区三镇总体规划图，并不能具体看到规划改变的内容。

　　刘建民向记者出示了《重庆市长寿湖片三镇总体规划》，再三强调是整体规划，并同时强调“学校是绝对不能变的，它属于公益设施”。

重新选址建设的学校建在泄洪区？

　　据村民反映，目前长寿湖中学建于长寿湖大坝以下，属于泄洪区，有安全隐患。

　　但刘局长否认了这一说法，称那里绝对安全。他说，长寿湖的水主要来自水库，“水库跟一般河流不一样，水位是固定的，不可能越过大坝。大坝也是绝对牢固的，绝对没有危险。那里还住着那么多居民呢。”

　　刘局长说，规划时，对学校这样的建筑，安全性的考虑肯定是第一位的，“学校建在泄洪区？开玩笑呢！要是有危险我们政府肯定要担责任的”。

　　长寿湖镇部分居民则向记者反映，他们都认为学校建在西南区域不安全。正因为此，原为东海村一组村民、现转为长寿湖镇居民的李女士把上五年级的儿子转到了长寿区读书。而同村的余女士说，她的儿子现在长寿湖中学上学，她确实担心那里的安全，正考虑给孩子转学。但是，转到县里要住校，来回路费也不少，这让她有些犹豫。罗先生的女儿今年上初三，从2007年起转到相邻的邻封镇读书。他们现在都住在安置房，“如果照原来的学校建在这儿，我们该多方便啊”。

　　村民们担心的是，大坝万一被水冲垮，西南区域就可能成为泄洪区。“现在家家都一个娃儿，谁敢冒险啊”。

　　据举报人向记者提供的一份专家论证意见，长寿湖泄洪区“不宜规划建设项目”。

　　安置房“变身”为别墅

　　2006年12月30日，重庆市政府同意了长寿区政府《关于长寿湖景区拆迁安置房工程农用地转用和土地征收的请示》，同意将长寿湖镇东海村5组、6组、7组、8组农村集体农用地19.6098公顷转为建设用地并予征收，另征收集体建设用地3．4239公顷。以上共计23.0337公顷，作为长寿湖景区拆迁安置房工程用地。

　　但村民们搬迁完毕后，发现这块土地上并没有按原计划建安置房，而是建起了别墅。