现场有听众当场提出质疑,认为茅于轼鼓吹市场是为帝国主义辩护,市场化是帝国主义的阴谋,当初鸦片战争就是英国以中国贸易不自由为借口。我一看这人好像是大学生模样,这年头的脑残实在是太多了。这样弱智的问题也好意思说出口!
茅于轼说,他是非常反对阴谋论的,市场交易的目的是双方都得到好处,如果经济活动是为了搞垮你,那经济学就不存在。现在的跨国公司,分不清谁是老板,双方在交易中都得到好处,经济就是这样发展起来的,大家搞阴谋就是阶级斗争了,那全世界都在搞阶级斗争了。有些政治家可能有这样的动力,但企业家是不可能的。
所谓阴谋论,就是一个不学无术的宋鸿兵东评西凑搞的《货币战争》里宣扬的。我说宋鸿兵东评西凑,不属于诋毁,《货币战争》封面上,写的就是“编著”。所谓“编著”,不是东评西凑,那是啥?已经很多人发现《货币战争》抄袭剽窃的证据,也有大量金融学家从专业角度证明宋鸿兵完全不懂金融,这些我就不重复了。
我觉得《货币战争》里宣扬的阴谋论,正好是迎合了粪青的心理,我们自己的事情搞不好,肯定是有外来的阶级敌人潜入内部在搞破坏,“帝国主义亡我之心不死”之类。其实人家资本家的目的是要赚钱的,要亡你干吗?整垮你,他有啥好处?现在美国还巴不得中国经济马上好起来呢。就算宋鸿兵说的全世界的金融真的都被一个私人家族控制(其实那也是他瞎编的),这个家族干吗要把全世界搞垮?他是精神病啊?他当然希望国际金融越搞越好,他才能多赚钱啊。唉,这年头,脑残实在太多,没文化又不爱学习还自以为是,实在没办法。