然而说到地，开发商似乎特意漏了许多问题：比如何时拿的地？有的开发商拿地较早，地价远低于2007年、2008年风头上的成交水平，拿地成本怎能光往最高里计？又如地上修的房子是什么属性？上周曾传出“潘石屹旗下两酒店被停业”的消息，结果是俩以住宅立项的项目按酒店经营被叫停，实际上按住宅立项却按写字楼、酒店经营的项目还有一大批。如您所知，这意味着不一样的收益和土地出让金。再如，都叫住宅，质量和配套可有高有低。屋顶漏雨、房间不隔音、小区交房时图纸上的人工湖是荒草地、幼儿园不见踪影的事可不止一例。如果在眼下消费者对房屋质量满意度普遍较低的情况下开发商的利润率还只有5%，那提高住宅质量岂不是泡影？

　　哭穷也好，威胁也罢，开发商的细账总算让公众更直观地知道了一个已然众所周知的事情：各地方政府的土地财政——不菲的地价和管理费是推动房价飙升的巨大动因。因此楼市低迷、房价上涨乏力，开发商着急，地方政府同样着急。至于房价下跌——现在还只是开发商的数字游戏，但开发商想说，房价下跌，我们不愿意，地方政府更不愿意。

　　可惜，虽然房地产一直是各地的GDP发动机，但最终能撑起市场的还是百姓的钱包，而不是开发商或政府的心意。记得在对浙江小城丽水“经历数年高位楼价狂奔后，地突然卖不出去”的报道中有这么一句：“政府高拆迁补偿，却卖不了地；开发商大量囤积了土地，却卖不了房；市民用脚投票，对房子理也不理”——终有一天，市场会证明，除了卖房的开发商，还有卖地的地方政府，都将不得不接受合理的利润、合理的利润率。