2007年8月，老袁夫妇把自己的一处房产赠与儿子小袁，签订有房产赠与合同，合同还约定：老袁夫妇在其所赠与的房屋内有享有居住权，直至去世。双方对该赠与合同进行了公证，此后办理了房屋产权的变更登记，将该房产权属登记在小袁名下。

　　今年4月，小袁妻子许某因琐事与老袁发生争吵，并动手与老袁撕扯。老袁报警，此事经民警调解，暂时平息，但双方的关系从此变得生分。老袁夫妇思来想去，后悔将房屋送给了儿子，于是就到法院起诉，请求撤销他们与儿子之间签订的房产赠与合同。

　　法院经审理认为，双方所签订的赠与合同是合法的，已经成立并生效，原告的证据不足以证明受赠人小袁严重侵害他们的人身权、财产权，也不存在可以撤销该赠与合同的其他法定情形，遂判决驳回原告的诉讼请求。

　　【律师观点】

　　合法的赠与合同受法律保护。我国《合同法》第190条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第192条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

　　（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

　　（2）对赠与人有抚养义务而不履行；

　　（3）不履行赠与合同约定的义务。”

　　本案的赠与合同是附义务赠与合同。老袁夫妇与儿子签订了书面房屋赠与合同，并依法进行了公证、办理了房屋过户手续，该赠与合同已经成立并生效。如无上述法定情形，就不得撤销。从案情看，老袁夫妇将房屋赠与儿子后是一直居住在该房屋内的，这说明儿子履行了合同所约定的义务。这是其一。其二，儿子小袁并没有实施严重侵害父母人身权、财产权的行为；其三，儿媳许某打骂老袁，这虽然侵犯了他的人身权，但并没有达到严重程度，而且这与受赠人小袁没有关系；其四，许某并不是该赠与合同的受赠人，根据合同相对性原理，她的行为不受该合同约束。

　　由此可看出，房屋赠与合同签订后，并没有出现可以撤销的法定情形。所以，法院判决驳回了原告的诉讼请求。