当对公众抉择产生重大影响的专家们不容置疑地断言房价走势时，当普通购房者听信了某些专家，却排错市场的队伍时，这些专家是否滥用了“话语权”？还是公众应有自己的判断力？记者就此追访了徐滇庆、牛刀、易宪容等人。

　　记者还获悉，一直被称为“北大教授”的徐滇庆原来竟是个“老外”，他是加拿大籍，是加拿大某大学的终身教授。这意味着，徐滇庆与牛刀的房价赌局竟是一场跨国赌局。

　　专家是否滥用“话语权”？

　　近几年来，某些专家面对事关公众利益的重大话题，屡屡敢以“若我错，便如何如何”的强硬姿态下断言，而后果却常常是他们真的错了。当这些观点令公众利益受损时，该为此“买单”的是知识分子的责任感还是公众自己的判断力？

　　牛刀：

　　脱离市场的言论是瞎讲

　　“去年7月份，正值深圳房价达到顶峰，很多想买房的人都不敢买，选择静观其变。月初，徐滇庆说深圳房价两万块钱一点也不贵，深圳房价会向香港看齐；7月底，任志强(任志强博客,任志强新闻,任志强说吧)说深圳房价还会大涨20年，还有其他的一些专家也纷纷跟着预测，这么一来，停止买房的人又重新投入，但是房价却开始了一路下跌。”

　　牛刀认为，这些言论都是为炒房者服务的，根本没有从民众的角度出发。包括任志强的中国房价还要大涨20年，徐滇庆的今年夏天房价会暴涨，这种预测性的、根本没有理论和数据基础的说法，借助大众传媒，利用自己专家的身份进行传播，是非常不负责任的。

　　提到和徐滇庆的“赌局”，牛刀说：“知识分子应该对自己的言论负责任，我为什么要跟他赌，就是想让他对自己的话负责任。作为业内的权威人士，在大众场合说出一些毫无根据的话，公众是听你的还是不听你的？要认真负责，就要对市场有最基本的了解，脱离市场的言论完全就是瞎讲！”