我不懂徐教授为什么又在博鳌论坛上谈起这场打赌，在这个不合适的时间谈不合适的事，自然引起轩然大波。之所以说是不合适的时间，因为打赌的日期还没到，双方输赢难料；之所以说是不合适的事，是因为相对博鳌论坛来讲，你这是在游离主题，谈起了花边新闻。没想到，整个博鳌论坛无热点，让这个花边新闻抢尽了风头。

　　对于博鳌论坛，我参加过两届，十分失望，自此不再涉足。原由很简单，那原本就是一个房地产商的沙龙，政府官员和专家学者都是赔村，新闻媒体少不了大肆炒作。只是，他们制造出来的新闻亮点，已经毫无新闻价值，不管是对行业发展，还是与国于民，均无意义。教授愿意凑这个热闹，当然无可厚非，只是不提这个赌局应该更好些。

　　这场赌局不是你的失败，也不是我的成功。在一切尚未盖棺之前，定论都不确切。你说我会输，我当然会说你一定输。但是，你十分强硬地说，“我不道歉”就不妥当了。我如果输了，我一定会在深圳晚报以整版篇幅，向深圳市民和广大网友郑重道歉。你如果输了，按照你所承诺，应该有个交代。这不仅仅是尊重深圳市民，也是尊重全国的网友，更是尊重自己的人格。

 　　当初，设这个赌局的是你，我只是一个回应人。你当初可能没有想到，居然还有人敢回应。我呢，原本也不想回应你，道理很简单，你是中国知名学府的教授，而我只是一名普通的博客，因此也少不了有网友质疑，是不是牛刀借徐教授的名气搏出位？可是，我博这个名有什么用呢？一来与我的职业理想毫不相干，二来在网上出名不见得就是一件好事，君不见网上的骂客还是不少的。实在话，让你见笑了。

 　　我之所以回应你的赌局，主要是基于我对深圳楼市的了解，是深圳广大白领的热切期望，给了我信心和勇气。在这个问题上，我没有私心，完全是站在客观公正的立场上，为支持我的网友舍身一搏。赢了，表明我们的期望是正确的，深圳房价应该理性回归；输了，我就道歉，并且检讨我对楼市的看法，在学习中提高自己，也不见得就是一件坏事。