一起典型案例，捅出一个巨大的物业安防漏洞，愤怒之余，更多人开始反思。

　　除了管理小区日常事务，还有哪些应归属于物业的“作为”范畴？

　　小区屡屡失窃，能否归咎于保安的“不作为”？

　　如果明确了物业的“不作为”，业主有没有权利讨个说法？

　　面对业主的再三质疑，法律没法给出明确的答复。

　　这起案件最终以偷儿的落网告一段落，对于安防漏洞部分，则模糊带过。

　　于是，当同样的案件再次发生，面对业主的起诉，物业公司依然振振有辞：“维护社会治安是公安、司法机关的职责，物业公司只是企业，不具有法定打击犯罪的基本职能。”

　　这一回，终于有人不答应了。

　　福州市房管局下发通知，要求物业增加安防力量，加强社区巡逻，承担起“社区警察”的重要职责，末了还补充了最关键的一句，“物业不作为的将予以严格处罚。”

　　业主们自然拍手称快，虽不能说高枕无忧，但有了政府的承诺，天下无贼不再是个空想。

　　然而，质疑的声音依旧存在，只是，这一回，更多的围绕“成本”“与业主沟通”而发。

　　不管怎样，“社区警察”的重要性是毋庸置疑的——杀鸡须用牛刀，因为最终的目的不在于“杀鸡”，而在于“练刀”。