住房公积金贷款“闸门收紧”的原因，按照住房公积金管理中心的说法，是今年以来房地产市场持续过热，公积金存贷比已经接近警戒线。但是，公众如何证实住房公积金管理中心提供的这一信息完全属实？公积金管理中心自作主张收紧公积金贷款是否合理？住房公积金贷款“闸门收紧”，会否影响到中低收入者买房？笔者认为，这些都是非常值得探讨的问题。

　　根据《住房公积金管理条例》规定，缴存住房公积金的职工在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。住房公积金管理中心应当在受理申请之日起15日内作出准予贷款或者不准予贷款的决定，并通知申请人。其中，并未规定二手房就不能申请住房公积金贷款这个限制。笔者担心，住房公积金管理中心擅自这样做，容易损及中低收入者的利益。

　　众所周知，现在新建商品房的价格一般都比较高，中低收入者只能望而却步，他们的实力也更倾向于购买二手房。据统计，杭州二手房源中，20年以上老房子比例约15%，由于存在20年的折旧，这些老房子的价格相对也比较低一些，这些房源是中低收入者所喜欢的，倘若“暂停房龄20年以上的二手房及杭州郊区住房的公积金贷款申请”，势必会影响到相当一部分人群的利益。

　　应该认识到，由于各种原因，住房公积金管理中心放贷本来就存在着“嫌贫爱富”倾向。国家审计署审计长李金华在作2006年中央预算执行情况审计报告时说，“公积金的使用更多地惠及了中高收入群体，对低收入群体发放的倾斜力度不够，未能有效地发挥公积金在改善低收入职工居住条件方面的作用。”

　　住房公积金“嫌贫爱富”，源于制度设计本身。现在，各地公积金管理中心发放个人住房贷款时，基本上都要求把20%-30%总房价的首付款作为前提，但是，这部分首付款对于一部分中低收入者而言并非小数目，加之手续繁琐、审批时间长、效率低下，使得中低收入者无法享用住房公积金，从而，在一定程度上造成了住房公积金的沉淀。倘若再进一步对中低收入者设置障碍，很容易进一步损害到他们的利益。据统计，截至2006年5月，全国住房公积金使用率为69.8%，个贷率(个人住房贷款余额占缴存余额的比例)为45.5%，扣除必要的备付资金后，沉淀资金余额为2600多亿元。这种状况实际上是一种极大的浪费。

　　因此，应该为公积金贷款的增加而高兴，而不应该对公积金发放的增加感到担忧。公积金存贷比目前是否已经接近警戒线，单纯依靠公积金管理中心的一面之词不能盖棺定论，因为相关信息的准确性和真实性公众无法知道。并且，在各地已经发放的公积金贷款中，有多少惠及了中低收入者，有多少是被高收入者占去了，公众也不得而知。

　　退一步说，即使存贷比目前的确已经接近警戒线，也应该通过更加严格的审核，防止高收入者获取公积金贷款，并通过听证等途径，通过与公众的沟通找到合理的解决方案，而不应该由公积金管理中心一方说了算。至于对低收入者，在任何时候、任何情况下都应该予以支持，而不应该采取可能损害他们利益的措施去保持公积金存贷比的平衡。因此，现在要做的不是抬高中低收入者享受公积金贷款的门槛，而应该是降低门槛，比如，放宽贷款条件、降低贷款利率等等。